2026 年 5 月 28 日，泰州市中级人民法院在官网「案例速递」栏目发布 2025 年度泰州法院知识产权司法保护十大典型案例，第 7 例为「江苏某达公司与浙江某王公司等侵害外观设计专利权纠纷案——保护『记分卡』外观，激励体育微创新」。这是掼蛋从牌桌走向产业之后出现的一类新纠纷。
- 案情：江苏某达公司持有名为「记分卡」的外观设计专利权，该专利产品主要用于掼蛋扑克游戏中记分。2025 年，该公司发现浙江某王公司生产、并通过姜堰区某体育器材经营部在淘宝网店销售的掼蛋扑克记分器，外观与自家专利产品极为相似，遂起诉要求停止侵权并赔偿经济损失及合理开支。
- 销售商怎么辩：经营部称所售产品来源于浙江某王公司并支付了合理对价，具有合法来源，不应承担赔偿责任。
- 法院怎么看：以一般消费者视角作「整体观察、综合判断」，被诉产品与涉案专利虽在局部细节上有差异，但主视图的形状、布局构成近似，落入专利权保护范围；销售商能证明产品来源，合法来源抗辩成立，可不承担赔偿责任，但须停止销售；生产商作为制造者应承担赔偿。
- 判了什么：综合考虑专利类型、侵权性质、销售情况及维权合理费用，并考虑权利人已就同一产品另提实用新型专利诉讼、避免重复赔偿，酌情判令生产商赔偿经济损失及合理维权费用共计 2 万元。
- 为什么入选典型案例：法院认为，一张记分卡的设计凝聚了对用户习惯、审美趋势和实用功能的理解，其视觉效果本身就是产品竞争力的一部分；依法保护此类外观设计，是在保护体育用品领域的微创新。
说明：法院公开文本对当事企业作匿名处理（「江苏某达公司」「浙江某王公司」），本条仅据该公开文本整理，不推定当事方真实名称。